Оспаривание сделок должника в банкротстве

Могут быть признаны недействительными в банкротстве:

• подозрительные сделки с неравноценным встречным предоставлением;
• подозрительные сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;
• сделки с предпочтением;
• сделки, совершенные в процедуре банкротства с нарушением банкротного законодательства.

Могут оспариваться в банкротстве

• действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств;
• банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами;
• выплата заработной платы;
• брачный договор;
• соглашение о разделе общего имущества супругов;
• уплата налогов, сборов и таможенных платежей;
• действия по исполнению судебного акта;
• перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Подозрительные сделки

Сделка, совершенная должником в течение 1 года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве)
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве)

Сделка с предпочтением

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
К таковым относятся сделки, совершенные в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, если они  влекут или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. (п.1 и п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Сделки, совершенные в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, если:
- сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и имеются в наличии любое из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. (абзацы второй и третий п. 1 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве)

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Порядок признания сделок недействительными

Соответствующие сделки могут быть признаны недействительными при наличии вышеперечисленных оснований по решению арбитражного суда и только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве должника по исковому заявлению внешнего, конкурсного, или финансового управляющего, либо конкурсного кредитора или уполномоченного органа, имеющего необходимый размер кредиторской задолженности (ст. 61.8, п. 1 и п. 2 ст. 61.9, п. 1 и п. 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве, абз. второй п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление N 63).

При оспаривании сделок по специальным основаниям следует учитывать положения ст. 61.4 Закона о банкротстве, накладывающей ряд ограничения на возможности оспаривания определенных сделок.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных ст.ст. 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст.ст. 10 и 168 ГК РФ, абз. четвертый п. 4 постановления N 63)

Определение порядка применения п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Пленум ВАС РФ в п. 9 постановления N 63 разъяснил, что при определении соотношения п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных в п. 2 указанной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за 3 года, но не ранее чем за год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как п. 1, так и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Определение порядка применения п. 2 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве

Пленум ВАС РФ в п. 9.1 постановления N 63 разъяснил, что при определении соотношения п. 2 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если сделка с предпочтением была совершена в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в ст. 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных п. 2 ст. 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Если же сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за 3 года, но не позднее чем за 6 месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве вместо ст. 61.3, или наоборот), то на основании ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 168 АПК должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

Последствия признания сделки недействительной

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной на основании специальных требований Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения